中国历史上，宦官一直是政治发展的伴生品，宦官掌权、后宫干政是中国历史发展的特殊现象。宦官掌握朝政大权的现象在明代尤为突出，特别有趣的是一代改革家张居正，居然借助宦官掌握权力，推进改革，可见，明代的宦官的权力至大。那么明代宦官是如何掌握朝政大权的呢?

　　一是皇帝的猜忌和多疑，使得采取不正当手段监视大臣，这样，从机制和制度的角度给了宦官掌权的机会。

　　在太祖朱元璋时代，就有锦衣卫这个机构，专门负责监察官员的行为，刺探官员的隐私。当然，朱元璋时代的锦衣卫不是由宦官组织，但是，已经有宦官参与。还比如明成祖朱棣时代的“郑和下西洋”，其带队领导郑和和副官王景弘是明代有名的宦官。郑和下西洋的说话之一，就是寻找海外建文帝的下落。如果这一结果成立，那么就从一个侧面证明皇帝借助宦官来实现自己打击政敌的目的。这样，无形之中就给了宦官以实权。

　　据历史记载，成祖在夺取帝王的过程中，得到了宦官的大力帮助，因此将宦官视作心腹。自永乐朝开始，宦官并可以出使外国(郑和)，地方征税，采办、监军，甚至可以担当镇守地方、边防的重任。

　　在宣宗时代(英宗的父亲，朱棣的孙子)，在宫中设立书堂，选小太监为小内侍，令大学士陈山为教习，使宦官读书成为定制。

　　这是皇帝倚重宦官、把宦官当做主要政治力量培养的表现之一。自然，宦官就会有权力。

　　明成祖时代设立的东厂，还有后来的西厂，就是宦官的机构。

　　二是皇帝的怠于政事与过分溺爱宦官，也是宦官掌权的形式机制之一。

　　这主要表现在英宗时代的王振乱政。

　　英宗是宣德十年(1435年)继位的，当时英宗九岁。对此，宦官王振依仗宣宗的不明事理和过分宠信，入掌司礼监。

　　明朝的司礼监是干什么的呢?就是掌握皇帝印信，替皇帝整理各类奏章的机构。在明朝，这一机构大都有太监掌握，这样，明代无形之中把最重要的事务交给了太监。

　　英宗时满15岁开始掌握朝政的。这时，宦官凭借着英宗的宠信，培养了自己的实力，加上英宗软弱无能，王振利用英宗的过分信任开始左右朝政。

　　据说，英宗时代奉天殿等明代的主要皇宫建成，于是按照皇室规定，大宴群臣。这是，宦官无论如何是不能参加的，宴会上，英宗想念王振，便派人前往问候。王振见来人，生气的说：“我像周公辅佐成王一样辅佐皇上，难得我就不能到宴会上坐一坐吗?”英宗听到这话后，也觉得王振受了委屈，便应召王振。对此，当大臣看到如此情况后，就更加害怕振，王振更加专权。到最后导致了“土木堡之变”，英宗被擒。

　　还有就是明武宗时代的宦官刘瑾专权，也是这方面的例子。神宗时代的魏忠贤也是利用神宗的怠于政事，独掌朝政大权。

　　其实，在中国历史上，明代的宦官这么厉害，最为主要的就是明代中后期的皇帝怠于政事，沉闷女色，信奉妖术导致的，但是他们又不信任朝臣，这样，宦官自然成了皇帝掌握朝堂的得力助手，于是宦官党政的历史就形成了。

　　三是后宫干政，借助宦官力量，宦官成为集团联盟。

　　在宪宗时代，贵妃万氏专权。但是，万氏作为后宫的一个女人，想要专权，必须借助一定的力量，否则不方便干政，这样，宦官便是最为可信的力量，同时，也是能天天接触到的人员，这样，宦官便成为后宫干政的集团联盟，自然，赋予了很大的力量。

　　宪宗时代的宦官梁芳、韦兴就是例子。据历史记载，万贵妃祸乱宫廷，她的三个兄弟和太监梁芳、韦兴勾结在一起，将大明的国库挥霍殆尽。宪宗得到消息后，视察国库，“见累朝金七窖俱尽”，说道：“靡费币藏，实由汝二人”。可见，宪宗对梁芳和韦兴的不法行为是清楚的，但是由于万贵妃，他没有治罪，宦官更加肆无忌惮的挥霍国家的财政。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　熟读历史的朋友一般都清楚封建朝代宦官乱政很严重，秦朝有嫪毐，明朝有魏千岁，这些宦官或者太监的名字被记载在史书中，甚至比很多正统人物都出名。他们中不乏好人，但是留下名字更多的都是臭名昭著，遗臭万年，让每一个听到名字的人都恨得咬牙切齿。

　　很多人都会骂太监，骂他们专政乱权，但是很少有人会思考为什么在古代宦官专权那么严重，甚至在有些朝代可以自行废立皇帝，就连皇权也无法制约他们的胡作非为。

　　那么为什么宦官专权如此严重?

　　宦官专权最根本的原因在于皇权的不可逾越和绝对权威。

　　宦官专政不是对皇权的巨大挑战吗?怎么会是因为皇权导致宦官专权呢?

　　我们可以这样问，古代有那个宦官建立过政权，或者取代皇权而自立的吗?

　　并没有，因为没有皇权的至高无上，宦官就无从夺取权力。

　　首先讲到为甚么宦官能够掌握权力吧?

　　宦官也就是太监，是被生理阉割掉之后被放到贵族的内室中服役，皇宫是太监最多的地方。他们的主要任务就是照顾皇上的生活起居，以及政务上的上传下达。但是由于皇上的精力有限，不可能处理那么多事务，而朝臣多半会结党营私，不足以信任，只有宦官是被关闭在宫城之内的，少和外人连接，结党就比较困难了。而且宦官基本没有家室，以权谋私的情况就比较少了，所以皇上就相信他们了。

　　需要知道，古代的皇帝一般贤明的少，昏庸的多，贪玩的也多。这样就无心于政治，但是国事必须处理，不能像万历皇帝一样几十年不上朝理政，便只好委托于太监了。所以说皇权的至高无上才能让太监们能够肆意妄为，要是想东晋王朝，门阀政治之下，哪还有太监的事啊，早就给王谢家给砍了。

　　只要是封建专政的政体，而皇权又至高无上，无所约束，那么太监专权便不可避免，因为不是每个皇帝是明君，也不是每一个皇帝都信任大臣。

　　宦官专政的原因也就是皇权的至高性，这是封建体制本身的漏洞，无从改变。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　封建王朝的最高统治者是皇帝，所有国家事情不论大事小事只要皇帝想管都能管，所以也有无数人为了皇位争的头破血流、骨肉相残。但皇帝也是一个人，精力也有限，不可能时时刻刻把权力握在手上，所以这也造成了中国封建王朝的两大劣疾，外戚专权和宦官专权，很多王朝都是因为这两个原因灭亡，比如西汉就是亡于外戚专权，而之后的东汉吸取西汉的教训打压外戚结果亡于了宦官专权，可见前朝对本朝还是有一定影响的。

　　明朝也是如此，立国二百多年没有出现过外企专权，可宦官乱政可是明朝一大特色。那么明朝为什么没有外戚拥有实权呢?主要是朱元璋吸取了元朝的教训。元朝作为我国第一个少数民族政权，是蒙古族建立的，而由于蒙古族的习俗，元朝的太后和皇后得势力特别大，元朝统治阶级为争权也是混乱不堪，这才导致了强大的大元帝国立国不到一百年就灭亡。而朱元璋作为明朝的开国皇帝，自然是要吸取前朝灭亡的教训，他就下令后妃不得干政。而后朱元璋为了集中皇权又废除了宰相，于是每天都得处理一大堆政务，也是辛苦。

　　后来继位的皇帝没有朱元璋那么厉害，能做到事必躬亲，于是创立了一个内阁制度，内阁就作为皇帝的咨询机构，辅助皇帝处理政务。刚开始内阁成员的官品并不高，因为明朝初期的皇帝都还算勤政，用到内阁的时候并不多，之后的皇帝就不一样了。正德皇帝、嘉靖皇帝、万历皇帝等等，一个比一个荒唐，都无心政事。皇帝不理政但国家还要运转，这个时候内阁就挺身而出了。内阁掌管权利，自然就没那些外戚什么事了。

　　还有一个重要原因是明朝的大臣就敢于上谏，比如著名清官海瑞就曾经上疏给嘉靖皇帝说他懒惰，不工作，把嘉靖大骂一顿。海瑞以为皇帝看到后很定会大怒杀他，所以他棺材都准备好了。而嘉靖帝没有杀他，因为海瑞为人正直，谁都敢骂，把朝中大臣都得罪了一遍，嘉靖帝还需要他监督百官呢。还有之后的杨涟仅仅是六品官，却能清楚的看清形势，帮助天启皇帝上位。所以有这么多负责任的大臣，外戚哪还能来横插一脚。

　　不过明朝虽没有外戚专权，可它的宦官乱政治却是中国历史上最严重的朝代之一。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　中国史上强大的三个朝代，盛世中为何毁于宦官弄权!自商朝开始就有关于阉人的记载，那时的阉人由于阉割技术不够成熟，所以数量少，地位低下，一般都只是负责基础的打杂工作。直到秦统一中国，阉人的数量开始增多。被多数人误会为阉人的赵高成为第一个擅权的宦官代表。然而赵高有妻有儿，并不是阉人。所以严格来说大秦帝国虽然只有短短的十五年，但确实没有太监擅权。

　　真正宦官擅权弄权的第一个王朝是东汉。太监能够当政掌握权力，实际上是畸形的封建专制制度发展的必然，皇帝有着太多的老婆，后宫必须有男人来干活，为防止给皇帝戴绿帽，只好阉了这些在后宫上班的男人。到了东汉时期，要求宦官全部都要用阉人，这使得后宫阉人的数量呈现指数型增长。而由于东汉后期皇帝多是小皇帝，这使得皇权先是被外戚篡夺，小皇帝长大后，只能通过身边的太监重新夺回。这就让宦官掌握了绝对的话语权。直到东汉末年十常侍和何进互相残杀才使得外戚与宦官政权同归于尽，开始了武夫当权的军阀混战局面。

　　此后进入三国两晋南北朝，基本上天天打仗，这个时候拳头说了算，宦官权势缺乏生长的土壤。直到唐朝的德宗时期，因为奉天之难使得唐德宗意识到文官在关键时刻是靠不住的，说投降就投降，请来的外援同样也靠不住，说背叛就背叛。于是唐德宗痛定思痛转而依靠身边的宦官来领兵打仗。开了这个口子就关不住了，后面宦官兵权有了，在朝中的政治地位也一路扶摇直上。慢慢的就把皇帝架空了。以后将近一百年，唐朝皇帝的朝政多数时间都由宦官说了算。

　　相比东汉、唐朝，明朝的宦官乱政就更有些咎由自取的味道。最开始朱元璋是严禁宦官干政的，然而朱棣篡夺帝位，出于政权的需要开始信任重用宦官。另一方面文官集团发展到明朝，已经具备与皇帝叫板的资格，这使得皇帝不得不拉上宦官们来一起助阵。因而宦官的地位与日俱增。有明一朝，英宗时期的王振，武宗时期的刘瑾，熹宗时期的魏忠贤，这些人都给当时的明朝带去了黑暗。特别是魏忠贤，更是达到登峰造极，真正做到前无古人后无来者。关于太监掌权的话题大家有什么看法呢?欢迎在评论区说出你的看法!

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　历史上有无数个朝代，一旦到了晚期，便开始出现宦官弄权的情况，所谓近水楼台先得月，作为皇帝的贴身奴才，自然很容易大权在手。无论是秦之赵高、东汉之十常侍都是一手遮天的人物，而到了唐朝，更是到了宦官弄权的巅峰，宦官甚至可以逼迫皇帝退位。而到了明朝，更是有刘瑾、魏忠贤这类富可敌国，并有了自身的武装力量的宦官。

　　但是历史上有一个朝代，却未出现过宦官弄权的情况，这个朝代就是宋朝。无论是北宋还是南宋，都很少出现有权力一手遮天的宦官，不仅如此，宋朝还有不少忠义双全的宦官，例如李宪，在对外战争中身先士卒，为大宋立下汗马功劳。

　　而宋朝，又凭什么能够不出现宦官弄权的情况呢?

　　原来宋建于唐之后，而唐又是中国历史上宦官弄权的顶峰时代。所谓前车之鉴后车之师，赵匡胤吸收了唐代的经验后，在建立宋朝后就下令，宦官不得干政。虽然历朝历代皆有宦官不得干政的制度，但是宋朝是执行的最为严格的一个朝代，明确规定宦官能做什么不能做什么，每一任帝王都谨遵着先祖的教诲，坚决不让宦官干涉朝政。

　　而严格执行宦官不得涉政，除了皇帝们的坚持之外，还和宋朝的文官制度有关。宋朝为了防止唐末藩镇割据的情况，极大地削弱了武将的权利，而十分重视文官，因此宋朝文官数量非常庞大，而文官与宦官，又是天然的死敌，一旦文官势力庞大，宦官势力自然便萎缩了。

　　不仅如此，宋朝的宦官数量还及其稀少，与明清动辄以万计数的宦官数量相比，宋朝的宦官数量少得可怜，据史书记载，宋太祖时期皇宫内的宦官数量只有仅仅一百多号人，而纵观整个宋朝历史，宦官人数也不多，究其原因，愿意自阉入宫的大多数都是吃不起饭的穷苦人家，而宋朝百姓生活富裕，也就导致了愿意做宦官的人非常之稀少。

　　正因为这样，宋朝才得以不出现宦官弄权的情况。究其原因，其实最关键还是和宋朝的文官制度有关，文官势力太过于庞大便会限制皇权，而宦官本身就是附庸于皇权之下，一旦皇权收到限制，宦官自然不能为所欲为。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。