曹操与刘备煮酒论英雄，刘备的行为，他究竟是为什么在害怕,上回已经说明。那么，曹操的行为呢?他为什么要找刘备煮酒论英雄呢?一般都理解为：曹操是在试探刘备是否是英雄，是否忠于自己。

　　但是，这种说法从博弈论的角度来看，很不合逻辑。

　　1. 刘备是不是英雄，并没有什么方法可以试验的出来。这是难于确定的。

　　2. 刘备是否忠于曹操，也没有什么方法可以试验的出来。这也是难于确定的。

　　3. 刘备装做很害怕，狡诈的曹操难道就真的相信刘备了?这也是难于确定的。

　　也就是说，曹操通过这次试探行为，根本就得不到确定的结果，试了等于白试，行为产生浪费。曹操干吗要做这样的无用功呢?

　　凡在博弈中，有一个很重要的原则：

　　1. 我的目的是要赢对手，对手的目的同样也是要赢我，

　　2. 我有若干选择，对手也有若干选择，

　　3. 我不可能知道对手究竟会选择哪一种策略来对付我。(对手极有可能采用对我最不利的一招。)

　　4. 我做出的选择必须达到这一标准：对手无论用哪一招，都不会对我构成威胁。我才能立于不败之地。

　　简言之，就是“控制”。只要我能控制对手，则对手没有好的选择对付我。

　　现在，曹操不可能知道刘备的真实想法。曹操可以猜刘备：

　　1. 刘备是真的忠心于曹操，不会反叛。

　　2. 刘备是假的忠心于曹操，终究要反叛。

　　如果是第一种，那一切都好说，如果是第二种，曹操就会有威胁。

　　曹操和刘备煮酒论英雄时说：“天下各路诸侯，都是碌碌小人，何足挂齿!只有我们两个人才是英雄。”这是在极力拉拢刘备，并不是存心要恐吓他。

　　当时，曹操和袁绍之间免不了一战，曹操处于弱势，绝大多数人都是主降主和而不主战的。曹操必须争取更多的人支持，他找刘备谈话的用意有二：

　　1. 如果你不背叛我，我们合伙干掉袁绍，天下就是我们两个人的。

　　2. 即使你背叛了我，不跟我合作，在干掉袁绍的问题上，我们还是一致的，天下还是我们两个人的。

　　只有这样，曹操这次的谈话才能起到作用。因为他给出了一个相当诱人的预期收益。无论刘备选择合作还是背叛，只要在打袁绍的问题上是一致的，那就行了!

　　所以，曹操煮酒论英雄，是口头上以“平分天下”为条件在极力拉拢、稳住刘备，而不是那个一再被误传了的“试探”，什么都试探不出来，不是在浪费精力么?!

　　如果是试探，那也没有必要天天试探。可第二天，他又把刘备喊去喝酒，只能说明是在拉拢。

　　但是，刘备心中有着不可告人的秘密，第三天，他就要逃跑。

　　曹操面临一次重要的决策：放，还是不放。

　　谋士们都说这是放虎归山，曹操说没事，都在我的掌控之中。

　　结果是曹操放刘备跑了。这个选择并没有错。因为：曹操能够控制刘备，放有放的控制手段，不放有不放的控制手段，刘备无论选择什么，都不能威胁到曹操。所以，曹操放刘备跑，并没有什么失策。

　　若不放，刘备还会继续伪装，曹操很难抓住他的把柄。并且，刘备天天和皇帝鬼来鬼去的，曹操看了心里烦。

　　放刘备跑是有好处的，可以快速看清刘备是个什么样的人，给他机会自己现出原形。结果，刘备一跑出来就反了，他又杀回徐州，割据一方。这个时候，曹操很轻松就把他给收拾了，一仗就把刘备三弟兄打散了伙，又夺回了徐州。

　　至此，刘备再次破产，一无所有了。他也顾不得兄弟手足情深了，一个人独自逃命去也!张飞去当了土匪，关羽投降了曹操。

　　曹操嘴里说欣赏刘备，其实是很难令人相信的。因为从曹操的角度来看，刘备并没有什么利用价值。

　　刘备和曹操一样，都是计谋不高明，武艺不超群，且狡诈多端，难于琢磨的人。都属管理型人才，而不是技术型人才，(区别只是刘备比曹操的势力弱)。刘备没有利用价值，要他做什么!

　　曹操看中的不是刘备，而是刘备手下的关羽张飞，这两个技术型人才才是最有利用价值的。要有吕布的本事，又不像吕布那样反复无常的人，最值钱。

　　如果刘备选择合作，曹操就一起利用他们三个，如果刘备选择背叛，曹操就消灭刘备，只利用那两个。无论怎样，都有好的应对措施。

　　所谓“用人不疑，疑人不用”，是有前提条件的。这个条件就是必须要能够“控制”。只要能控制，所用之人才可以不必怀疑，而怀疑之人也可以用之。如果不能控制，那么，不要说怀疑之人，就是不怀疑的人，也可能背叛你的!(作者：吴闲云)

　　注：

　　三国中究竟谁是英雄，说不清楚的。因为“英雄”一词，太过于主观，没有明确的标准定义，当然就会造成众说纷纭，你说这个是英雄，他说那个是英雄，结论之所以不同，是因为各人心中的标准不同。

　　在“煮酒论英雄”中，曹操给出了一个标准：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”这个标准也是模糊的。但我们可以明白，曹操指的是能统一天下的人为英雄。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。